从小米的Mix开始，到iPhone X，再到这几天推出的华为Mate 10，所有厂商都把全面屏作为营销重点。那么，全面屏手机FPC买吗？

  在回答这个问题之前，先请大家搞清楚一个东西，安卓厂商如今如此全力催谷全面屏，是有历史原因的。本来今年可以催谷的营销概念，是双摄像头和全面屏，现在看来，双摄像头是很难抄起来了。特别是此前被寄予厚望的双摄像头，毕竟摄影这玩意，看来大家都对手机拍摄没有太高的期望和要求。IDC做的第二季度中国智能手机市场报告，显示华为、OPPO、vivo和小米略有增长，其他的份额都在掉，显然双摄像头不能催谷大家买新机。

  于是下半年厂商就把重点放在全面屏。但是，我此前也说过很多次了，目前全面屏并无绝对的数值定义，一般来说，像小米华为苹果这些，会在宣传自己手机的时候，把自己的屏幕比例作为“定义”说出来，这只是厂商的自说自话。然而，某一个比例多人说了，就成为大家相对比较默认的比例，从目前的情况来看，全面屏的比例一般都是18：9左右。

  这就产生一个问题，像小米的Mix一代等，严格来计算是17：9，这是否就不属于全面屏呢？实际上如果不是仔细看，好像也不太容易感觉出来，反正普通用户也会觉得“这个屏占比挺大的啊，应该是全面屏吧”。所以，我始终强调，全面屏是一种营销说法，最主要的还是看你自己去感受真机时候的观感。毕竟100%全面屏目前不存在，如果到时真的出现了屏幕占手机正面100%的情况，那才叫真·全面屏。

  说到这里，我们就不继续说严格计算的数据，直接说说目前那款主流的全面屏手机可能更适合用户的观感吧。

  目前由于厂商都得老老实实在手机正面放摄像头、扬声器和各种传感器等部件，所以未来一两年内，100%的全面屏量产机估计是看不到的了。不同的厂商也各自设计了不同的全面屏方案：

  苹果和夏普，是用异形屏，简单来说就是手机正面上方中间有一小片地方是不用来放屏幕，而是用来放摄像头和传感器等，至今比较通用的说法是手机留了“刘海”。这是第一种设计。

  小米的Mix2则没有上边框，把摄像头这些挪到下边框。业界戏称为“秃顶，留下巴”。这是第二种设计。

  三星S8、华为Mate 10 Pro、vivo X20则是保留了上下框，只是把屏幕占比做到90%或以上，也就是目前可能做到的最大极限了。这是第三种设计。另外，今天入网的OPPO R11s，也是属于这种设计。

  平心而论，我个人更认可华为和努比亚保留上下框的做法。因为苹果的刘海，首先令开发者有点为难，因为APP界面要重新做开发。其次在实际的使用中，如果开发者坚持要全部利用所有屏幕的话，那么不可避免得那块“刘海”会显得很突兀。

  而小米的做法，则令自拍变得麻烦，因为要倒过来拍。

  三星S8、华为Mate 10 Pro，vivo X20以及即将到来的OPPO R11s是目前能够做到的平衡和极限，也就是说既然100%的全面屏在一两年不可能实现的话，那么这就是目前最均衡的解决方案了，看上去不丑，用起来不麻烦，但是上下边框还是会有的。

  那很多人会问使用全面屏的手机要注意什么？核心就是建议买手机套……因为全面屏的手机屏幕本身很脆弱，要是没套好好保护的话，掉在地上几乎是必碎无疑的。然后今年又是推正反双面玻璃机身，就更需要手机套保护了。

  总的来说，今年只是全面屏试验的元年，全面屏手机由于外观一眼可以认出，具备高端特性，加上有苹果的推广加持，所以在中高端用户心目中还是比较接受的，各家厂商目前所推的2000-3000元价位的中高端手机，应该会受惠于全面屏这个营销理念。如果你需要一款很拉风的手机，全面屏手机是值得买的，而且在游戏等需要拉阔视野的应用场合，也用得上。